Hjelp utviklingen av nettstedet, del artikkelen med venner!
I følge The American Academy of Pediatrics er en fast, veltilpassende madrass med vanntett deksel og laken et alt baby trenger for å være trygg og komfortabel i sengen. Men mange foreldre forblir uoverbeviste og argumenterer for at krybbedumpere beskytter spedbarn mot støt og blåmerker og forhindrer at små armer og ben blir fanget mellom barneseng.
Frustrert over det de ser på som "forbannet-hvis-du-gjør, forbannet-hvis-du-ikke-gjør" -karakteren til tradisjonelle støtfangere, har noen av disse foreldrene henvendt seg til alternative produkter som maskebarneskilt støtfangere eller krybber finne en trygg løsning, men er disse produktene trygge?
Trøbbelet med støtfangere
Foreldre har lenge blitt advart mot bruk av krybbedumpere. Flere studier har konkludert med at krybbedumpere utgjør en betydelig trussel mot spedbarn. En slik studie, publisert i The Journal of Pediatrics, tilskrev 27 tilfeldige spedbarnsdødsfall til bruk av krybbedumpere og identifiserte tre spesifikke årsaker til støtfangerrelaterte dødsfall. Noen spedbarn døde etter at ansiktene deres ble presset opp mot støtfangerens myke overflate, som enten kvelte dem eller fikk dem til å kveles sakte i en lomme med oppbygd karbondioksid. Andre ble kvalt etter å ha blitt fanget mellom støtfangeren og en annen gjenstand, for eksempel en barnesengemadrass. Noen få babyer ble kvalt av støtfangerbånd som løsnet og ble pakket rundt halsen.
Som et resultat utstedte AAP en offisiell sikkerhetsadvarsel mot bruk av krybbedumpere, der det populære produktet betraktes som både farlig og unødvendig.
Alternative støtfangere
Alternative støtfanger, som det populære "Breathable Baby" -merket av støtfangere, er designet spesielt for å løse disse bekymringene, noe som gir økt luftstrøm og erstatter tradisjonelle bånd med borrelåsutstyr. Andre produkter, som krybbelister, prøver å beskytte babyer mot å skade seg mot skinnene mens de bruker så lite stoff som mulig. For mange foreldre kan disse produktene virke som den perfekte løsningen, og gir alle fordelene med tradisjonelle støtfanger uten tilhørende risiko, men det er kanskje ikke så enkelt.
På overflaten er det naturlig at alternative støtfanger er et tryggere valg for den lille, og de kan godt være. Men foreldre må huske at få av disse produktene har blitt testet uavhengig, og det finnes foreløpig ingen publiserte data som tyder på at de er tryggere enn tradisjonelle støtfangere. Gitt den nåværende mangelen på bevis som støtter deres sikkerhetskrav og den underbyggede, livstruende risikoen forbundet med støtfangerbruk, bør foreldrene ikke stole på alternative støtfanger for å holde barna trygge.
Mer forskning er nødvendig
Selv om spesifikke produkter kan ha fått beundring og til og med anbefaling fra individuelle barneleger og andre "eksperter", er juryen fortsatt ute etter alternative krybbedumpere. AAP er for sin del glad for å ta den "bedre trygge enn beklager" -tilnærmingen, og fastholder at alle støtfanger, inkludert de som er spesielt designet for å forhindre støtfangerrelatert død og personskade, er best ut av barnesengen.
Selv om ideen om at den lille støter på hodet eller fanger en arm eller et ben kan være ubehagelig og skummelt, er det ikke sannsynlig at opplevelsen vil forårsake dem alvorlig skade gitt et spedbarns begrensede mobilitet. Hvis babyen din kommer i kontakt med siden av krybben, utgjør mindre støt og blåmerker mindre risiko enn de som er forbundet med krybbedumpere.
Med hell, kan videre forskning avsløre at alternative støtfangere faktisk er et trygt valg, som forhindrer spedbarn i å lide mindre skader, samtidig som de beskytter dem mot SIDS-relaterte farer. Inntil da er en barneseng den beste barneseng.
